墻角火試驗(yàn)

為了研究現(xiàn)有外保溫體系的抗火能力，我們對以聚苯乙烯和聚氨酯為保溫層的體系進(jìn)行了幾次墻角火試驗(yàn)。

試驗(yàn)之一:帶有防火隔熱及隔斷構(gòu)造的復(fù)合外保溫體系和無防火構(gòu)造的外保溫體系的對比。兩種體系均采用模塑聚苯乙烯阻燃保溫板(氧指數(shù)30%)，火源靠近瓷磚飾曲層，飾面層不連續(xù)，分別為瓷磚飾面和涂料飾面。保溫層衣面距瓷磚表面厚度18-20mm，距涂料表面厚度為5-6mm。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，盡管試驗(yàn)的保溫體系面磚飾面層較厚，但仍可看出有無防火構(gòu)造對于外保溫體系在試驗(yàn)條件下的損壞程度影響很大。

試驗(yàn)之二:.防火隔熱構(gòu)造復(fù)合外保溫體系和材料阻燃而無防火構(gòu)造做法的外保溫體系的對比。兩種體系均采用模塑聚苯乙烯阻燃保溫板(氧指數(shù)30)，飾面層連續(xù)均為涂料。保溫層表而距涂飾表面厚度為5-6mm結(jié)果表明，材料阻燃無防火構(gòu)造的外保溫體系。在點(diǎn)火開始后13min時(shí)，表面的抹面層脫落，聚苯乙烯保溫層全部燒毀。而防火隔熱構(gòu)造復(fù)合外保溫體系，在點(diǎn)火開始后50min時(shí)仍無傳播火焰的跡象。
窗口火試驗(yàn)

窗口火試驗(yàn)，模擬內(nèi)部火災(zāi)對建筑物的攻擊，用于檢驗(yàn)建筑外墻外保溫體系的火焰?zhèn)鞑バ浴Ｆ鋬?yōu)點(diǎn)與墻角火試驗(yàn)相同，從實(shí)際火災(zāi)對建筑物的攻擊概率來看，更具有普遍意義。當(dāng)外保溫體系其有阻止火焰?zhèn)鞑サ哪芰r(shí)，火災(zāi)不會(huì)擴(kuò)散。從我們已經(jīng)進(jìn)行的試驗(yàn)來看，由于窗口火試驗(yàn)對檢驗(yàn)外墻外保溫體系杭火能力的合理性，是今后我們的試驗(yàn)重點(diǎn)。目前系列試驗(yàn)正在進(jìn)行中。

小模型火試驗(yàn)

建筑外墻外保溫體系的構(gòu)造和施工質(zhì)量，是影響其防火安全性能的兩個(gè)方面。當(dāng)一種外保溫體系的抗火能力通過墻角火或窗口火驗(yàn)證試驗(yàn)，證明其防火安全性能可靠時(shí)，施工質(zhì)量就成為我們關(guān)注的焦點(diǎn)。在工程實(shí)際中，我們所面臨的是大量的外墻外保溫構(gòu)造設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量是否滿足防火安個(gè)設(shè)計(jì)要求的問題，不可避免地要進(jìn)行防火性能常規(guī)檢驗(yàn)。
小模型火試驗(yàn)是依據(jù)外保溫體系在實(shí)際火災(zāi)中的受火狀態(tài)設(shè)計(jì)的，與大比例的墻角火或窗口火試驗(yàn)有著內(nèi)在的對應(yīng)關(guān)系。通過試驗(yàn)和分析，我們認(rèn)為錐型量熱計(jì)試驗(yàn)比較科學(xué)、客觀地表征了外保溫體系的對火反應(yīng)特征，實(shí)用性強(qiáng)，適合我國的國情。

根據(jù)現(xiàn)有的外墻外保溫體系構(gòu)造，我們制備了不同的錐型量熱計(jì)試驗(yàn)用試件，結(jié)果表明:對于大比例試驗(yàn)中無火焰?zhèn)鞑ツ芰Φ捏w系，在錐型量熱計(jì)試驗(yàn)中均未被點(diǎn)燃，熱釋放速率峰值小于IOkW/n2，總放熱量小于5MJ/m2，與普通水泥砂漿的試驗(yàn)結(jié)果基本相同。

總結(jié)
在目前的技術(shù)條件下，不能過高地要求外保溫體系中所用聚苯乙烯和聚氨酯硬質(zhì)泡沫的阻燃性指標(biāo)，弱化保溫材料的燃燒性能等級(jí)在人們傳統(tǒng)意識(shí)中的重要性地位。采取有效的防火構(gòu)造措施，提高外墻保溫體系的整休防火安全性是可行可靠的現(xiàn)實(shí)的蹊徑。

外墻外保溫體系的墻角火試驗(yàn)和窗口火試驗(yàn)，模擬實(shí)際火災(zāi)對建筑物的攻擊，模型尺寸能夠涵蓋包括防火隔斷在內(nèi)的外保溫體系構(gòu)造，試驗(yàn)狀態(tài)能夠充分反映外保溫體系在實(shí)際火災(zāi)中的整體抗火能力。